Анализируются ключевые понятия «эпос», «эпопея»,
«эпический род». Данный анализ выявляет неоднозначность восприятия
указанных понятий в советских и постсоветских литературоведческих работах. Описание указанной проблемы дается на «центральных» текстах
(энциклопедии, литературные энциклопедии, литературоведческие словари, учебники и т. п.) советского литературоведения. По ходу анализа теоретической и учебной литературы выявляются «источники» (немецкая
идеалистическая философия, «русские эпигоны») понятийных «шумов»
(в семиотическом смысле), которые повлияли и до сих отчасти влияют как
стереотипы на понимание указанных понятий в постсоветской русскоязычной литературоведческой мысли. Путаница (в основном) была в том, что эпопея и эпос воспринимались
как совершенно разные понятия. Полисемичными были также понятия
«эпос» и «драма» как родовые и жанровые означающие. Не было четкой
демаркационной линии между понятиями «литературный род» и «жанр»,
так как не слишком осознавались и акцентировались в советском литературоведении. «Источником» этой путаницы в советском литературоведении были немецкие философы XIX в. (Шеллинг, Гегель и др.) а также их
«русские эпигоны» (Белинский).
Список литературы
Амбарцумян А. Принципы и особенности создания мотивного указателя
армянского эпоса «Давид Сасунский» // Армянский эпос и всемирное эпическое наследие. Ереван: Наука, 2012. С. 206–215.
Амбарцумян А. Типологические группы армянского эпоса «Давид Сасунский»: опыт систематизации // Эпос народов Европы и Азии. От сюжетного указателя к тексту: методология и практика систематизации
фольклорного наследия: Материалы междунар. конф. / ИМЛИ РАН. М.,
2013.
Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.
Асмус В. Вопросы теории и истории эстетики: Сб. ст. М.: Искусство,
1968.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 5.
Введение в литературоведение / Под ред. Г. Н. Поспелова. 3-е изд.,
испр. и доп. М.: Высш. шк., 1988.
Введение в литературоведение: Учеб. пособие / Под. ред. Л. В. Чернец.
М.: Высш. шк., 2004.
Веселовский А. Н. Историческая поэтика. Л.: Худож. лит., 1940.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М.: Наука, 1971. Т. 3.
Давыдова Т. Т., Пронин В. А. Теория литературы: Учеб. пособие. М.:
Логос, 2003.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Рус. яз.,
1980.
Джрбашян Э., Махчанян Г. Литературоведческий словарь. Ереван:
Луйс, 1972. (на арм. яз.)
Джрбашян Э. Теория литературы (пособие для студентов высших
учебных заведений и учителей литературы). Ереван: Армучпедгиз, 1961.
(на арм. яз.)
Жирмунский В. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад.
Л.: Наука, 1979.
Зенкин С. Введение в литературоведение: теория литературы. М., 2000.
Краткая литературная энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1975. Т. 8.
Литературный энциклопедический словарь / Под ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Сов. энциклопедия, 1987.
Максимов А. Необыкновенная история // Рос. газета. 2015. 2 нояб.
№ 247 (6818). URL: http://www.rg.ru/2015/11/02/arabov.html (дата обращения 20.02.2016).
Мелетинский Е. М. «Эдда» и ранние формы эпоса. М.: Наука, 1968.
Мелетинский Е. М. Происхождение героического эпоса: ранние формы
и архаические памятники. 2 изд., испр. М.: Вост. лит., 2004.
Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. М.: Сов. энциклопедия,
1992. Т. 2.
Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред.
Н. Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008.
Пропп В. Я. Фольклор и действительность: Избр. ст. М.: Наука, 1976.
Словарь иностранных слов. 10-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1983.
Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.:
Сов. энциклопедия, 1989.
Теория литературы: В 2 т. / Под ред. Н. Д. Тамарченко. М.: Academia,
2004. Т. 2.
Теория литературы: основные проблемы в историческом освещении.
Роды и жанры литературы. М.: Наука, 1964.
Тимофеев Л. И. Основы теории литературы. 2-е изд., испр. и доп. М.:
Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1963.
Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка.
М., 1940. Т. 4. URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-
Ushakov-term-85870.htm (дата обращения 26.02.2016).
Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997.
Хализев В. Е. Теория литературы: Учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.:
Высш. шк., 2005.
Шеллинг Ф. Философия искусства. М.: Мысль, 1966.
Эккерман И. П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни / Пер.
с нем. Н. Ман. М.: Худож. лит., 1981.
Критический анализ тернарной оппозиции
эпос – эпопея – эпический род
в советском и постсоветском литературоведении // Критика и семиотика С. 102–120.