Сложность жанровой природы рассказа Достоевского «Бобок», вызывающая споры среди исследователей, во многом связана с двойственной природой самого текста, являющегося, с одной стороны, завершенным художественным феноменом, а с другой – частью целого – «Дневника писателя» за 1873 г. В статье, основываясь на принципах дискурс-анализа, сделана попытка рассмотреть эту двойственность как пересечение двух систем – риторики и поэтики. Благодаря риторическому компоненту писателю удалось вписать «Бобок» в полемический контекст российской журналистики 1870-х гг. Напротив, использование особой поэтики позволило Достоевскому открыть новый принцип изображения телесности в русской литературе, во многом предвосхитивший достижения постмодернизма последних десятилетий ХХ в.
Список литературы
Бахтин М. М. Собр. соч.: В 7 т. М., 2002. Т. 6.
Белый А. Трагедия творчества. Достоевский и Толстой. М., 1911.
Белый А. Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966.
Джексон Р. Искусство Достоевского: бреды и ноктюрны. М., 1998.
Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1873 год // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1980. Т. 21.
Макаров А. И., Торопова А. А. Отчуждение тела: трактовка телесности в постмодернизме // Вестник Волгоград. гос. ун-та. Серия 7. Философия. 2016. № 4 (34). С. 16–26.
Подорога В. А. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию. М., 1995.
Салтыков Е. Письма // Салтыков-Щедрин М. Е. Статьи. Материалы. Библиография. М., 1976.
Соловьёв В. С. Предисловие к повести А. К. Толстого «Упырь» // Соловьёв В. С. Собр. соч.: В 9 т. Брюссель, 1966. Т. 9.
Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу. М., 1999.
Хамитов М. Р. Разговоры в царстве мёртвых: «Бобок» Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 2016. Т. 21.
«Бобок» Достоевского:
художественный феномен в системе целого // Критика и семиотика С. 216–227. DOI 10.25205/2307-1737-2022-1-216-227