Рассматривается появление в литературе 1860-х гг. писателей-разночинцев «второго призыва» (Н. Успенский, А. Левитов, Ф. Решетников, Н. Помяловский и др.), принесших в литературу «плохое письмо»
как «новое слово». Предметом исследования является модель литературного и бытового поведения этого поколения «писателей-народников», ее
отличие от модели поведения разночинцев «первого призыва», в основу
которой был положен образец «нового человека». В качестве особенностей
социокультурного и бытового поведения указываются следующие: 1) несмотря на определенные центры внимания к себе («Современник», «Русское слово»), эти писатели не стали частью журнально-редакционных сообществ и, как правило, не исповедовали общих идей; 2) декларация
независимости «подкреплялась» отчуждением от образа жизни, принятого
в кругу журнальной разночинской интеллигенции, демонстративной маргинальностью; 3) для новой генерации характерны «богемность», скитальческая жизнь, нищенство, пьянство и другие проявления «асоциальности».
Исследование приводит к следующему выводу: литературная репутация
носителей нового слова о народе человеком из народа, созданная на начальном этапе критикой, а затем подкрепленная самоописанием, вызвала
к литературной жизни феномен «писателя-народника»; литературная ниша
была создана искусственно в соответствии с концепцией социального реализма как нового направления в постгоголевский период развития литературы.
Список литературы
Айхенвальд Ю. И. Силуэты русских писателей: В 3 вып. М.: Науч. слово, 1906–1910. Вып. 2. 182 с.
<П. В. Анненков> Г-н Успенский // Санкт-Петербургские ведомости.
1863. No 11. 13 янв.
Благовещенский Н. А. Н. Г. Помяловский. Биографический очерк // Со-
временник. 1864. No 3.
Боборыкин П. Д. Воспоминания: В 2 т. М.: Худож. лит., 1965. Т. 1. 267 с.
(Серия литературных мемуаров)
Брандес Г. Русские впечатления / Пер. с дат. Т. Чесноковой; сост. А. Поливанова. М.: ОГИ, 2002. 483 с.
Венгеров С. А. Русский биографический словарь. URL: http://rulex.ru/
01030215.htm (дата обращения 10.06.2019).
Виртшафтер Элис К. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи / Пер. с англ. Т. П. Вечериной; под ред. А. Б. Каменского.
М.: Логос, 2002. 271 с.
Воробьёва О. А. Журнал «Русское слово»: история формирования круга
сотрудников и литературная позиция (1859–1862): Дис. ... канд. филол.
наук. М., 2019.
Гончарова О. М. «Новые люди» 1860-х: идеи – тексты – социопрактики.
Лекции по истории русской культуры. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2011. 139 с.
Дячук Т. В. Писатели-разночинцы 1860-х годов: формы литературного
творчества и социального поведения: Учеб.-метод. пособие / Рос. гос. пед.
ун-т им. А. И. Герцена. СПб.: Астерион, 2010. 48 с.
Живов В. М. Маргинальная культура в России и рождение интеллигенции // Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской
культуры. М., 2002. С. 685–704.
Замотин И. И. Сороковые и шестидесятые годы. Очерки по истории
русской литературы XIX столетия. Пг.; М.: Изд. т-ва М. О. Вольф, 1915.
435 с.
Засодимский П. Ив. Левитов. Из воспоминаний. М.: Тип. т-ва И. Д. Сы-
тина, 1908. 450 с.
Козьмин Б. П. Благосветлов и «Русское слово» // Современник. М.,
1922. Кн. 1.
Котляревский Н. А. Канун освобождения. 1855–1861. Из жизни идей
и настроений в радикальных кругах того времени. Пг.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1916. 560 с.
Манчестер Л. Поповичи в миру: духовенство, интеллигенция и становление современного самосознания в России / Пер. с англ. А. Ю. Полунова.
М.: Новое литературное обозрение, 2015. 448 с.
Михайловский Н. К. Г. И. Успенский как писатель и человек // Михайловский Н. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX – начала XX века. Л.: Худож. лит., 1989. С. 283–297.
Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек
эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 207 с.
Печерская Т. И. Разночинцы шестидесятых годов XIX века: феномен
самосознания в аспекте филологической герменевтики (мемуары, дневники, письма, беллетристика) / Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т филологии. Новосибирск, 1999. 299 с.
Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы. 1848–1908
годы. СПб.: Ф. Павленков, 1909. 487 с.
Смирнов И. Психодиахронологика: психоистория русской литературы
от романтизма до наших дней. М.: Новое литературное обозрение, 1994.
351 с.
Созина Е. К. О «плохописи» в литературе // Феномен творческой неудачи / Под общ. ред. и с предисл. А. В. Подчиненовой, Т. А. Снегиревой.
Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011. С. 324–345.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т.; Письма: В 13 т. / Акад.
наук СССР, Ин-т рус. лит. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964. Т. 7: Письма.
1867–1869. 614 с.
Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История
литературы. Кино. М.: Наука, 1977. 574 с.
Успенский Н. В. Из прошлого. М.: Рус. кн. маг, 1889. 248 с.
Шелгунов Н. Народный реализм в литературе // Дело. 1871. No 5. С. 2.
Эдельсон Е. Н. Современная натуральная школа // Библиотека для чтения. 1864. No 3.
Эйхенбаум Б. М. Мой временник. Маршрут в бессмертие. М.: Аграф,
2001. 385 с.
Яцимирский А. И. Воспоминания писателей-самородков об их старших
собратьях // Русская мысль. 1902. No 11.
Феномен культурной экспансии разночинцев
1860-х годов: литературная ниша
«писатель-народник» // Критика и семиотика С. 263–278. DOI 10.25205/2307-1737-2020-1-263-278