Доказывается, что некоторые инфинитивные конструкции, которые обычно трактуют как инфинитивные предложения (ИП), на самом деле таковыми не являются: инфинитив темы, инфинитивная группа в роли подлежащего или сказуемого при элиминированном втором главном члене, инфинитивная группа в роли приложения к местоименному актанту, инфинитивное придаточное цели при главной части с глаголом целенаправленного движения. Эти явления особенно широко распространены в разговорной речи, а также в художественной речи при имитации разговорности. Интерпретация этих явлений как ИП представляет собой метафору, которая не вскрывает, а, наоборот, затемняет их сущность. Инфинитивным предложением в грамматическом смысле может быть признана только такая конструкция, в которой, помимо выраженности единственного главного члена независимым инфинитивом, 1) открыта позиция для дативного субъекта; 2) прочитывается ясное модальное значение. К ИП примыкает «лирическое» ИП, в котором позиция дативного субъекта закрыта, но субъект, тем не менее, однозначно задан жанром.
Список литературы
Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1973. 423 с.
ГРЯ – Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 2: Синтаксис. Ч. 2. 446 с.
Дымарский М. Я. Высказывание и коммуникативность // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры: Колл. моногр. / Отв. ред. А. В. Бондарко, С. А. Шубик. СПб.: Наука, 2005. С. 292–332.
Дымарский М. Я. Понятие вокативного предложения в концепции А. А. Шахматова и в современных синтаксических теориях // Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения акад. А. А. Шахматова / Отв. ред. О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева; Ин-т лингв. исследований РАН. СПб.: Нестор-История, 2014. С. 117–118.
Жолковский А. К. Бродский и инфинитивное письмо. Материалы к теме // НЛО. 2000. № 45. С. 187–198.
Жолковский А. К. К проблеме инфинитивной поэзии (об интертекстуальном фоне «Устроиться на автобазу…» С. Гандлевского) // Изв. РАН. Серия литературы и языка. 2002. № 61 (1). С. 34–42.
Ильенко С. Г., Дымарский М. Я., Мартьянова И. А., Столярова И. В. Современный русский язык. Синтаксис: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Под общ. ред. С. Г. Ильенко; отв. ред. М. Я. Дымарский. М.: Юрайт, 2018. 391 с.
Кустова Г. И. Синтаксис современного русского языка: Курс лекций. М.: Флинта: Наука, 2013. 294 с.
Патроева Н. В. Синтаксическая организация стихотворных сочинений А. Д. Кантемира // Изв. Урал. федерал. ун-та. Сер. 2: Гуманитарные науки. 2021. Т. 23, № 3. С. 131–152. DOI 10.15826/izv2.2021.23.3.050
Русская грамматика: В 2 т. / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. Т. 2. Синтаксис. 709 с.
Тимофеев К. А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском литературном языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка / Под ред. В. В. Виноградова. М.: Учпедгиз, 1950. С. 257–301.
Инфинитивное предложение: между грамматической категорией и метафорой // Критика и семиотика С. 121–139. DOI 10.25205/2307-1753-2023-1-121-139