Рассматриваются предпосылки создания неориторической теории
брюссельской школы. Авторы исходят из предпосылки, что учение, созданное
Х. Перельманом и его учениками, не было одномоментным актом, но стало результатом смены научной и философской парадигмы первой половины ХХ в. Несмотря на то что явление персуазивности как основного ядра теории аргументации не было известно ученым, в своих трудах они активно пропагандировали
идеи, связанные с ролью интуиции в познании научных истин, широко используя
приемы аналогии, и метафоры, заимствованные из естественных языков. В качестве основного действующего лица в статье выступает А. Пуанкаре, известный
физик, один из создателей специальной теории относительности и популяризатор
науки, вошедший в историю ее становления как активный борец с логоцентризмом.
Список литературы
Анненкова И. В. Место риторики в зарубежной и отечественной филологии //
Филология: научные исследования. 2012. № 2.
Бенгстон Э., Розенгрен М. Философско-антропологический подход в ритори-
ке. Случай Кассирера // Философия и культура. 2019. № 1. С. 27–41.
Еемерен Ф. ван, Гроотендорст. Речевые акты в аргументированных структу-
рах. СПб., 1994.
Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5.
Лагута О. Н. Метафорология: теоретические аспекты. Новосибирск, 2003.
Ч. 1–2.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и модели-
рование социального взаимодействия. М., 1987.
Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.
Мишанкина Н. А. Метафора в науке: парадокс или норма? Томск, 2010.
Панов М. И., Тяпкин А. А.. Шибанов А. С. Анри Пуанкаре и наука начала ХХ
века // Пуанкаре А. О науке. М., 1983.
Пуанкаре А. О науке. М., 1983.
Силантьев И. В. Сюжет и смысл. М., 2018.
Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. М., 1998.
Теория метафоры. М., 1990.
Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation.
London, 1971.
Новая риторика Х. Перельмана
и приемы риторической аргументации
в работах А. Пуанкаре // Критика и семиотика С. 392–401. DOI 10.25205/2307-1737-2019-2-392-401