Парный пунктуационный знак: универсальная модель и особенности ее реализации

Авторы
Игорь Ефимович Ким
<p class="text-align-justify">Институт филологии, Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия</p>
DOI
10.25205/2307-1737-2021-2-199-209
Аннотация

Статья посвящена проблеме теории пунктуационных знаков, которая заключается в том, что знаки препинания воспринимаются лингвистами как натуральные сущности со своим внешним видом. Выясняется, что, подобно фонеме, некоторые пунктуационные знаки представляют собой абстрактную сущность, которая может быть реализована разными конкретными воплощениями. В частности, так ведут себя парные знаки, которые суть две позиции, одна из которых заполняется привычными тире, запятой или многоточием, а вторая может заполняться разными знаками, выполняющими собственную функцию во фразе. Этого оказывается достаточно для выполнения делимитативной функции. Но не каждый знак оказывается приемлемым. Например, употребление в позиции закрывающей части восклицательного знака создает проблему, потому что по пунктуационной норме он должен заканчивать предложение с последующим предложением, начинающимся прописной буквой, а при замещении позиции закрывающей части парного знака после него фраза должна продолжаться со строчной буквы.

Ключевые слова
русская пунктуация, парные знаки препинания, пунктуационная ошибка, восклицательный знак, многоточие, тире

Ким И. Е. Теория русской пунктуации: пространство знака и пространство текста / Ин-т филологии СО РАН. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2019. 120 с.

Осипов Б. И. Краткий курс русского языка: Учеб. пособие. 4-е изд. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. 374 с.

ПАС – Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2010. 432 с.

Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. 5-е изд. М.: Книга, 1989. 320 с.

Шварцкопф Б. С. Современная пунктуация: система и ее функционирование. М.: Наука, 1988. 192 с.

Парный пунктуационный знак: универсальная модель и особенности ее реализации // Критика и семиотика С. 199–209. DOI 10.25205/2307-1737-2021-2-199-209