Общеоценочные значения рассматриваются как универсальные, способные проникать в любое языковое выражение. На этом основании отрицается возможность построить функционально-семантическое поле оценки; вместо этого предлагается сконцентрировать внимание на средствах – в частности, синтаксических конструкциях, – способствующих выражению оценочных значений.
В качестве одного из таких средств рассматривается конструкция со сравнительно молодым союзом тогда как, функционирующим в сопоставительном значении как сочинительный. Рассмотрена структура сопоставительного значения. Показано, что условием, лицензирующим возникновение сопутствующей сопоставлению оценки, является скалярный характер признака, по которому сопоставляются две ситуации: если значения этого признака могут быть расположены на некоторой шкале, то диапазонам шкалы легко присваиваются общеоценочные значения ‘хорошо’ vs ‘плохо’. Подчеркивается, что, по материалам конкорданса конструкций с союзом тогда как, в большей части современных русских сопоставительных высказываний присутствуют оценочные значения.
Список литературы
Апресян В. Ю., Пекелис О. Е. Союз // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2011. URL: http://rusgram.ru (дата обращения 15.05.2020).
Апресян В. Ю., Пекелис О. Е. Подчинительные союзы // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2012. URL: http://rusgram.ru (дата обращения 15.05.2020).
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Белова Н. Н. Семантика оценки в именах прилагательных: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Мичуринск, 2011. 27 с.
Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). 2-е изд. М.: Высш. шк., 1972. 616 с.
Головня М. В. Средства выражения оценки в поэтическом языке А. Т. Твардовского: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2010. 25 с.
Дымарский М. Я. Союз тогда как и категория логического порядка // Vladislava Warditz (ed.). Russian Grammar: System – Language Usage – Language Variation / Русская грамматика: Система – узус – языковое варьирование. (= Linguistica Philologica 1). Berlin, Peter Lang Verlag, 2021. S. 103–119.
Иванчикова Е. А., Поспелов Н. С. Изменения в строе сложноподчиненного предложения в русском литературном языке XIX в. // Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века / Отв. ред. В. В. Виноградов, Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1964. [Кн. 5]. 264 с.
Маркелова Т. В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 1994. № 4. С. 12–19.
Маркелова Т. В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке. М.: Моск. гос. ун-т печати им. Ивана Федорова, 2013. 299 с.
Маркелова Т. В., Тихонова М. А. Словарная статья «Словаря оценочной лексики русского языка» как функционально-семантическое поле оценки в миниатюре // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Т. 8, № 1. С. 89–96.
Павлов В. М. Качественность и субстанциальная семантика // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. С. 8–53.
РГ – Русская грамматика: В 2 т. / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980.
ТФГ – Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. 264 c.
Finegan E. Subjectivity and subjectivisation: an introduction. In: D. Stein & S. Wright (eds.). Subjectivity and Subjectivisation. Linguistic Perspectives. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1995. P. 1–15.
Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation. Appraisal in English. London, New York, Palgrave Macmillan, 2005. 278 p.
Союз тогда как: приглашение к оценке // Критика и семиотика С. 73–89. DOI 10.25205/2307-1737-2022-1-73-89