Статья посвящена рецепции Буниным сюжета поиска пути
в метель, который, восходя к Пушкину, был унаследован Толстым, и в итоге
преобразован: сюжет, подававший метель как аллегорию социальной
и / или нравственной смуты, был превращен в историю трансгрессии субъекта, который переживал самоотождествление с подчиненным ему героем,
олицетворявшим Природу. Доказывается, что ситуация, в которой в пореволюционные годы ощущал себя Бунин, потребовала от него дальнейшего
видоизменения суммы решений, предложенных Толстым. Так, отмечена
сложность позиции Бунина, который был вынужден и экзотизировать героев-крестьян, что диктовалось особым отношением писателя к высокой
культуре, и одновременно, продолжая Толстого, снимать экзотические
пресуппозиции, существенно трансформируя нарративную поэтику своего текста и стремясь (особенно в рассказе «Сверчок») соединить противостоящих друг другу героев в общем для них переживании жизни и смерти.
Список литературы
Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках
о культуре. М., 2017.
Белякова С. М. Бестиарий Бунина (этнолингвистический аспект) //
И. А. Бунин в начале XXI века: материалы и статьи. Воронеж, 2005.
С. 181–186.
Бройтман С. Н. Русская лирика XIX – начала XX века в свете исторической поэтики (субъектно-образная структура). М., 1997.
Бунин И. А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1987–1988.
Венцлова Т. К вопросу о текстовой омонимии: «Путешествие в страну
гуигнгнмов» и «Холстомер» // Венцлова Т. Собеседники на пиру: Литературоведческие работы. М., 2012. С. 6–19.
Ветловская В. Е. Поэтика «Анны Карениной» (система неоднозначных
мотивов) // Русская литература. 1979. № 4. С. 17–37.
Вишняк М. В. «Современные записки» (воспоминания редактора) //
И. А. Бунин: pro et contra. СПб., 2001. С. 138–142.
Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. М., 2000.
Жолковский А., Щеглов Ю. Ex Ungue Leonem. Детские рассказы Л. Толстого и поэтика выразительности. М., 2016.
Канунова Ф. З. Трансформация сюжетного мотива возвращения жениха-мертвеца за своею невестой в балладах В. А. Жуковского // Материалы
к «Словарю сюжетов и мотивов русской литературы». Новосибирск, 2001.
Вып. 4: Интерпретация текста: Сюжет и мотив. С. 77–88.
Карпенко Г. Ю. Творчество И. А. Бунина и религиозно-философская
культура рубежа веков. Самара, 1998.
Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции Я в том
виде, в каком она предстает нам в психоаналитическом опыте // Лакан Ж.
Семинары. «Я» в теории Фрейда и в технике психоанализа (1954/1955). М.,
1999. С. 508–516.
Ланглебен М. Рассказ И. Бунина «Сны» и Откровение Св. Иоанна // Исследования по лингвистике и семиотике: Сб. ст. к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М., 2010. С. 504–516.
Летопись жизни и творчества И. А. Бунина. М., 2011. Т. 1: 1870–1909.
Могильнер М. Прирожденный преступник в империи: атавизм, пережитки, бессознательные инстинкты и судьбы российской имперской модерности // Новое литературное обозрение. 2017. № 2 (144). С. 318–341.
Нагина К. А. Метельные пространства русской литературы (XIX – начало XX века). Воронеж, 2011.
Никанорова Е. К. Буря на море, или Буран в степи (К вопросу о типологии мотивов). Статья первая // Материалы к «Словарю сюжетов и мотивов
русской литературы». Новосибирск, 2002. Вып. 5: Сюжеты и мотивы русской литературы. С. 3–36.
Никанорова Е. К. Буря на море, или Буран в степи (К вопросу о типологии мотивов). Статья вторая // Материалы к «Словарю сюжетов и мотивов
русской литературы». Новосибирск, 2004. Вып. 6: Интерпретация художественного произведения: Сюжет и мотив. С. 3–30.
Плюханова М. Рассказ «Метель» в системе ассоциаций Толстого // Лев
Толстой в Иерусалиме: Материалы междунар. науч. конф. «Лев Толстой:
после юбилея». М., 2013. С. 302–316.
Ранчин А. Символика имен в рассказе Льва Толстого «Хозяин и работник» // Ранчин А. Перекличка Камен. М., 2013. С. 163–170.
Сливицкая О. В. Молодой Толстой: преодоление ресентимента // Вестн. СПбГУКИ. 2006. № 1. С. 86–105.
Степун Ф. А. По поводу «Митиной любви» // Степун Ф. А. Портреты.
СПб., 1999. С. 242–259.
Теория литературы: В 2 т. / Под ред. Н. Д. Тамарченко. М., 2004. Т. 1.
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1935–1958.
Успенский Б. А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии // Успенский Б. А. Избр. труды. М., 1996. Т. 2. С. 67–161.
Ханзен-Лёве О. От хозяина и работника до работника без хозяина // Новое литературное обозрение. 2016. № 5. С. 212–227.
Шевеленко И. Модернизм как архаизм. Национализм и поиски модернистской эстетики в России. М., 2017.
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление / Пер. с нем. Ю. И. Айхенвальда. Минск, 2005.
Юртаева И. А. Л. Н. Толстой и А. С. Пушкин. Заключительная реплика
в диалоге // Лев Толстой и время: Сб. ст. Томск, 2010. С. 71–75.
Юртаева И. А. Мотив метели и проблема этического выбора в повести
Л. Н. Толстого «Хозяин и работник» // Литературный текст: проблемы
и методы исследования. М.; Тверь, 2000. Вып. 6. С. 193–203.
Gustafson R. F. Leo Tolstoy. Resident and Stranger. A Study in Fiction and
Theology. Princeton, 1986.
Mogilner M. Racial Psychiatry and the Russian Imperial Dilemma of the
«Savage Within» // East Central Europe. 2016. № 43. P. 99–133.
Paperno I. «Who, What Am I?» Tolstoy Struggles to Narrate the Self. Ithaca;
London, 2014.
Толстовская парадигма
«Хозяина и работника» у Бунина:
«метельный (кон)текст» философии субъекта // Критика и семиотика С. 187–215. DOI 10/25205/2307-1737-2018-1-187-215