От лингвоэстетики к лингвоэвристике:
словотворчество в художественном
и научном дискурсах

Авторы
В. В. Фещенко
ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ РАН
DOI
10.25205/2307-1737-2020-1-92-113
Аннотация

Статья посвящена вопросу о мере лингвокреативности
в двух типах дискурса – художественном и научном, а также о языковых механизмах словотворчества в художественной (экспериментальной)
литературе в сопоставлении с терминотворчеством в научных (филологических) текстах. Выделяются как черты, дифференцирующие научно-академический и литературно-художественный дискурс, так и черты, их
сближающие. Ракурсом анализа являются механизмы порождения новых
языковых единиц или новых значений существующих языковых единиц
в художественной неологизации и терминологической креативности.
Рассматриваются контексты употребления «сильных» экспрессем, или
эвристем (в текстах В. Хлебникова), в их сопоставлении с понятиями
и терминами в научном дискурсе (в текстах Р. Якобсона) с позиции лингвокреативности. Эвристема как единица художественного языка оказывается мостом между художественной и научной ментальностью, художественной образностью и научной терминологичностью, лингвоэстетикой
и лингвоэвристикой.

Ключевые слова
лингвокреативность, эстетика, эвристика, дискурс, экспрессема, термин

Барт Р. От науки к литературе // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 375–383.

Белоглазова Е. В., Сергаева Ю. В. Лингвокреативность в художественном и научном дискурсе // Вестник Моск. гос. лингвист. ун-та. 2016.
Вып. 7 (746). Языкознание. С. 21–30.

Васильева Н. В. О терминологическом мышлении // Когнитивные исследования языка. 2015. Вып. 20. С. 185–193.

Виноградов В. А. Термин в научном дискурсе // Виноградов В. А. Статьи по общему языкознанию, компаративистике, типологии. М., 2018.
С. 526–534.

Виноградов В. Социально-языковые системы и индивидуально-языковое творчество // Семиотика и Авангард: Антология. М., 2006. С. 242–250.

Григорьев В. П. Поэтика слова. М., 1979.

Григорьев В. П. О Хлебникове-художнике (К проблемам лингвистической эстетики) // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного М., 2004. С. 335–354.

Григорьев В. П. Велимир Хлебников в четырехмерном пространстве
языка: Избранные работы. 1958–2000-е годы. М., 2006.

Демьянков В.З. Языковое творчество и речевая креативность // Язык
как медиатор между знанием и искусством: Сб. докл. Междунар. науч.
семинара. М., 2009. С. 11–19.

Евтушенко О. В. Художественная речь как инструмент познания. М.,
2010.

Золян С. Т. О стиле лингвистической теории: Р. О. Якобсон и В. В. Виноградов о поэтической функции языка // Вопросы языкознания. 2009.
No 1. С. 3–8.

Зыкова И. В. Метаязык лингвокультурологии: Константы и варианты.
М., 2017.

Ирисханова О. К. Лингвокреативные основания теории номинализации:
Дис. ... д-ра филол. наук. М., 2004.

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград,
2002.

Купина Н. А. Креативная стилистика. М., 2014.

Манерко Л. А. Структуры знаний, представленные в художественном
и академическом дискурсах // Вестник Моск. ун-та. Серия 22. Теория перевода. 2013. No 1. С. 100–118.

Маслова В. А. Когнитивный и коммуникативный аспекты художественного текста. Витебск, 2014.

Миловидов В. А. Семиотика литературно-художественного дискурса.
М., 2016.

Неизданный Хлебников. М., 1928. Вып. 8.

Руднев В. П. Теоретико-лингвистический анализ художественного дискурса. М., 1996.

Силантьев И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий // Критика и семиотика. 2004. No 7. С. 98–123.

Силантьев И. В. «Воображаемая словесность» Ю. С. Степанова и стратегия конвергенции научного и художественного дискурса // Критика
и семиотика. 2016. No 2. С. 309–319.

Соколова О. В. Дискурс-«логофаг»: границы лингвокреативности и стереотипности в рекламе // Критика и семиотика. 2020. No 1. С. 114–142.

Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: Терминологическая деятельность. М., 2012.

Тюпа В. И. Пролегомены к теории эстетического дискурса // Дискурс –
2/96. Новосибирск, 1996. С. 12–15.

Тюпа В. И. Художественный дискурс (введение в теорию литературы).
Тверь, 2002.

Фатеева Н. А. Поэзия как филологический дискурс. М., 2017.

Фещенко В. В. Философия – лингвистика – эстетика: к истории трехсторонних трансферов // Образы языка и зигзаги дискурса: Сб. ст. к 70-летию В. З. Демьянкова. М., 2018а. С. 99–124.

Фещенко В. В. Эмиль Бенвенист – теоретик поэтического дискурса //
Критика и семиотика. 2018б. No 2. С. 226–237.

Фещенко В. В., Коваль О. В. Сотворение знака. Очерки о лингвоэстетике и семиотике искусства. М., 2014.

Хлебников В. Творения. М., 1986.

Хлебников В. Учение о наималах языка // From Medieval Russian Culture
to Modernism. Studies in Honor of Ronald Vroon. Frankfurt am Main, 2012.
С. 202–225.

Шапир М. И. Язык быта / языки духовной культуры // Russian Linguistics. 1990. Vol. 14, no. 2. Р. 129–146.

Шпет Г. Г. Искусство как вид знания. Избранные труды по философии
культуры. М., 2007.

Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против»: Сб. ст. М., 1975. С. 193–230.

Якобсон Р. О. Новейшая русская поэзия // Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М., 1987. С. 272–316.

Routledge Handbook of Language and Creativity. L., 2015.

От лингвоэстетики к лингвоэвристике:
словотворчество в художественном
и научном дискурсах // Критика и семиотика С. 92–113. DOI 10.25205/2307-1737-2020-1-92-113