Креативный потенциал языка в сфере ольфакции

Публикация в pdf
Авторы (текстом)
Басалаева Е. Г.
Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия
Ключевые слова
перцептивная лингвистика, запах, лексика обонятельного восприятия, ольфакторный, субъект обонятельного восприятия
Аннотация

Статья посвящена исследованию современного состояния группы номинаций субъектов обонятельного восприятия, представленной широким спектром узуальных и окказиональных лексем, таких как аромамаркетолог, аромастилист, парфюмёр, флейворист, безнюх, нюхач и др. Исследование механизмов и стратегий именования человека, воспринимающего запах, в семантическом и прагматическом аспектах позволяет выявить социально значимую и культурно обусловленную информацию, важную для понимания ментальных моделей 
и ценностных ориентиров, значимых для создателей и пользователей этих номинаций. Анализируется разнообразие лексики, обозначающей субъекта обонятельного восприятия с точки зрения его перцептивных способностей и действий, связываемых с трудовой деятельностью. Особое внимание уделяется влиянию пандемии COVID-19 на развитие номинации лиц, характеризуемых по наличию или отсутствию способности воспринимать запахи («нюхачи» и «безнюхи»). Несмотря на относительную ограниченность количества единиц, данная лексика имеет особенности своего функционирования в разных функциональных стилях и сферах коммуникации. Отмечается тенденция расширения понятийной базы ольфакторного восприятия до областей духовной и нравственной оценки человека.

Список литературы

Авдевнина О. Ю. Когнитивные и лингвистические характеристики наименований лица по перцептивному действию // Известия Саратовского университета. Серия Филология. Журналистика. 2013. № 1. С. 3–10.

Авдевнина О. Ю. Понятие субъект восприятия в антропологии языка и текста // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2011а. Т. 11. Вып. 2. С. 7–16. DOI: 10.18500/1817-7115-2011-11-2-7-16.

Авдевнина О. Ю. Слепые и зрячие, или закономерности языковой концептуализации способности/неспособности к восприятию // Мир русского слова. 2011б. № 1. С. 23–30.

Авдевнина О. Ю. Социальные аспекты действительности в семантике восприятия // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2011в. № 2. С. 128–137.

Верхотурова Т. Л. Фактор наблюдателя в языке науки. Иркутск: ИГЛУ, 2008. 289 с.

Колесов И. Ю. О языковом моделировании знания о зрительном восприятии // Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). Т. 2. С. 81–86.

Кустова Г. О типах производных значений с экспериенциальной семантикой // Вопросы языкознания. 2002. № 2. С. 16–34.

Падучева Е. В. Наблюдатель как Экспериент «за кадром» // Слово в тексте и в словаре: сб. ст. к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. М.: Языки русской культуры, 2000. 647 с. С. 185–201.

Пелоси П. Обоняние: увлекательное погружение в науку о запахах. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2020. 304 с.

Халльштайн А. В. Представление ольфакторного пространства в языковой картине мира новоанглийского периода: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2015. 179 с.

Библиографическая ссылка
Басалаева Е. Г. Креативный потенциал языка в сфере ольфакции // Критика и семиотика. 2026. № 1. С. 11–33. DOI: 10.25205/2307-1753-2026-1-11-33.