Локализаторы рассматриваются как элемент системы средств выражения пространственных отношений в сургутском диалекте хантыйского языка. Инвентарь из десяти типов локализаторов проанализирован с точки зрения соотношения между их структурой и семантикой. Показано, что локализаторы разных типов служат для выражения предметного участника пространственного отношения (опоры локализации) и значимых аспектов самого отношения (топологического и динамического). Эти аспекты чаще всего выражаются раздельно: топологический — специализированными именными и наречными основами, динамический — серией словообразовательных и словоизменительных аффиксов.
Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. М.: Русский язык, 1983. 198 с.
Грамматикализация пространственных значений в языках мира // Исследования по теории грамматики / Под ред. В. А. Плунгяна. Вып. 2. М.: Русские словари, 2002. 294 с.
Кибрик А. Е. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков) // Язык и человек. Сборник статей памяти профессора Петра Саввича Кузнецова (1899–1968). М.: МГУ, 1970. С. 110–157.
Кошкарева Н. Б. Бытийно-пространственные типовые синтаксические структуры и их семантика в хантыйском и ненецком языках // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17. № 9. С. 53–65. DOI: 10.25205/1818-7919-2018-17-9-53-65
Кошкарева Н. Б. Послелоги хантыйского языка (на материале казымского диалекта) // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах. Вып. 1. Новосибирск, 1996. С. 45–60.
Кошкарева Н. Б. Синтаксические средства выражения пространственных отношений (на материале уральских и тунгусо-маньчжурских языков Сибири) // Пути формирования лингвистического ландшафта Сибири. Новосибирск, 2005. С. 74–117.
Майтинская К. Е. Служебные слова в финно-угорских языках. М.: Наука, 1982. 185 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Том II. Москва; Вена: Языки русской культуры, Венский славистический альманах, 1998. 544 с.
Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск, 2005. 305 с.
Серээдар Н. Ч., Скрибник Е. К., Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск: НГУ, 1996. 82 с.
Соловар В. Н. Парадигма простого предложения в хантыйском языке (на материале казымского диалекта). Йошкар-Ола: Любава, 2009. 264 с.
Соловар В. Н. Особенности семантики хантыйских глаголов с превербом ара // Вестник угроведения. 2018. Т. 8. № 3. С. 470–478.
ТФГ — Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. Под ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. 229 с.
Чепреги М. Сургутский диалект хантыйского языка. Ханты-Мансийск: Печатный мир г. Ханты-Мансийск, 2017. 276 с.
Шмелева Т. В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса «Современный русский язык». Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1988. 54 с.
Creissels D. Encoding the distinction between location, source and direction: a typological study // Space in languages: linguistic systems and cognitive categories / ed. by M. Hickmann and S. Robert. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2006. P. 19–28.
Creissels D. Spatial cases // The Oxford handbook of case / ed. by A. L. Malchukov and A. Spencer. Oxford: Oxford University Press, 2008. P. 609–625.
Levinson S. C. Language and space // Annual Review of Anthropology. 1996. Vol. 25. P. 353–382.
Svorou S. The grammar of space. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1994. 290 p.
Talmy L. Semantics and syntax of motion // Syntax and Semantics. Vol. 4. New York: Academic Press, 1975. P. 181–239.
Talmy L. Toward a cognitive semantics. Vol. 1: Concept structuring systems. Cambridge, MA: The MIT Press, 2000. 495 p.