Поэтика медиадискурса:
лингвокогнитивные основы разграничения каламбура
и игры слов (на материале англоязычной прессы)

Каламбур, как и игра слов, представляются нам не просто средствами создания языковой и художественной выразительности, но одними из наиболее ярких инструментов формирования поэтики медиадискурса. Данная статья
посвящена рассмотрению лингвокогнитивных особенностей формирования и отграничения этих смежных стилистических приемов.
Ввиду широкой палитры стилистических эффектов, создаваемых каламбуром
и игрой слов, данные приемы представляются в значительной степени изученными. Вместе с тем многие аспекты их формирования и функционирования
остаются неясными: в частности, среди лингвистов по-прежнему нет единства
в определении и отграничении данных стилистических приемов. Некоторые исследователи вовсе не проводят разграничения, однако те из них, которые придерживаются узкой трактовки данных приемов, как правило, исходят из формального
(структурного) критерия: лежит ли в основе приема обыгрывание нескольких значений одной лексической единицы (что характерно для каламбура) или значения
нескольких сходных по форме единиц (что является условием формирования игры слов).
В данной статье, помимо формального критерия разграничения каламбура
и игры слов, рассматриваются лингвокогнитивные основания подобного разделена основе методики фреймового анализа.
В ходе исследования были выявлены три фреймовые модели формирования
каламбура и игры слов: совмещение двух фреймов на базе общего терминала
(М1), расширение одного из фреймов за счет появления нового фокуса фрейма
(М2), а также концептуальная интеграция двух фреймов (М3). На основании проанализированных примеров актуализации данных моделей в заголовках англоязычной прессы был сделан вывод о том, что частотность той или иной формы
реализации стилистического приема, в основе которой лежит соответствующая
структурная и фреймовая (лингвокогнитивная) модель, может указывать на то,
каламбур это или игра слов. Наиболее сложная по своей структуре модель (М3),
предполагающая модификацию структуры одного из фреймов, наименее частотна
в отношении каламбура и не применима к игре слов в силу особенностей формирования данного стилистического приема. Продуктивность двух других моделей
также определяется семантической структурой приемов каламбура и игры слов:
модель М1 более продуктивна при формировании каламбура, потому что предполагает наличие терминалов совпадения в семантической структуре актуализируемых фреймов, в то время как модель М2 более характерна для игры слов,
поскольку ввиду отсутствия совпадений в семантической структуре соответствующих фреймов может быть реализована на базе совпадающих лишь по форме
единиц (омофонов, омографов, паронимов).